○朝日新聞
手前どもの報道で恐縮なんですけれども、オスプレイの配備計画に関連して、陸自の木更津駐屯地が配備計画の代替地として検討されていたという報道があります。これまで国は相浦駐屯地との水陸機動団の連携という地理的要因を理由にして、佐賀空港が唯一の選択肢だと説明してきたんですけれども、今回、木更津が代替地として検討されていたということが明らかになると、そうしたこれまでの国の説明の前提が崩れるということになると思うんですが、今回の報道について、知事はどのように受けとめられたかというのをまず教えてください。
○知事
私もけさの朝日新聞を見て、代替地案として木更津駐屯地を候補地として検討していたと書いてありましたけど、私はこの話は防衛省から聞いていないので。ですから、「えっ？」という思いと、今、おっしゃったように、もし事実とすれば相浦との関係はどうお考えなのかなと思ったりは素直に感じましたけれども、私は聞いておりませんので。
○朝日新聞
それでいうと、今まさに精査という言葉を知事は使われて、提案の中身について、やりとりを防衛省としているところだと思うんですけれども、計画の前提が崩れるということであれば、そうした今やりとりしている精査以前にさかのぼって、そもそもどういう意図で説明されていたんですかという、今、知事がおっしゃったような疑問とか問題意識というのを改めて国に問うていくというお考えはありますか。
○知事
私、この問題に関しては、素直に防衛省さんと向かい合って、今も、この前大臣が来られたとき、私は大臣の発言とかって非常に重いと思うんですね。ですから、大臣のお話しになったことについて、さらにその精査の作業をして問いかけもしているわけですから、それをやっていくということに尽きると思うんですね。ですから、ほかがどういう考え、いろんな──木更津というのは私は初耳ですけれども、そういうことのお考えがあるならば、多分その中で向こうからのお話があるだろうと、私は素直にこの佐賀空港への提案について対応していくということに尽きるんだと思っています。