○佐賀新聞
すみません、それともう１点、選挙制度改革の件で、衆議院の答申が、調査会の答申が出ていたかと思うんですが、小選挙区に関しては６減と、特に九州を含めて地方の定数が大幅に減るというような答申内容になっているんですが、以前からずっと聞いているんですけど、今回の答申に関しての受けとめのほうをお願いします。
○知事
私、これはもうかねてから申し上げているとおり、しっかりと、もちろん国会議員が国のために働くというのは間違いない。ただ、やはり選挙制度というのは国全体の形をつくるものだから、地方代表的なものというのがしっかりと機能として持たせることが必要で、それを衆議院も参議院も人口比例のみでやるということについては私は反対なので、やはり、ただ裁判所もね、今の制度だとどうしても人口比例によらざるを得ないし、やっぱり平等権の問題になってくるので、やはりこれは、私は憲法論の中でぜひ議論していただかないと。しかも、憲法改正というのは３分の２ですよ、国会議員の。これ、どんどん今の人口比例方式で都市部の議員が増えていったときに、考えてみてください、自分が都市部の議員だったら、地方が有利になるような定数配分の憲法改正に賛成するとは私は思えないんです。ということは、不可逆的には、もうどんどん都市部のほうが議員が増えていったときに、もう戻ってこない。だから、今、議論しなきゃいけないと思っています。
○佐賀新聞
以前聞いたときには、知事会の中で問題提起をある程度していきたいみたいなことも言われていたかと思うんですが、若干その辺は何か議論が進んでいるとか、知事会もいろいろでしょうから、その辺難しいところはあるかと思いますが。
○知事
そうですね、特に知事会の中では、この問題は飯泉徳島県知事が中心になってやっていて、その中に、今回合区になる参議院の島根県、鳥取県、それから高知県、このあたりの知事はすごく積極的にやっているので、そこを私が応援しているような形にはなっているんですけれども、もっともっと地方の議員が声を上げないと、合区したところの知事が声を上げてばっかりだと、何か自分たちの利益ばかりのことになってしまうので、これは今後本当に、今言っている緊急情報などよりももっと重要な話ではないかなと私は思っています。