○ＮＨＫ
諫早の和解案について、ちょっと戻ってお聞きしたいんですが、知事は、先ほど席についてしっかり話は聞くとおっしゃいましたが、もう既にこの段階で国と農業者のほうは受け入れる方向で検討、それから漁業者のほうは拒否という意向を示されているようですが、この件についてはいかがでしょうか。
○知事
さもありなんだと思いますけれども、私は漁業者に寄り添っていろいろな話も聞いて、意見交換もしてまいりましたけれども、もう思いは純粋で、宝の海を取り戻したい、そのためにできることは何でもやりたい、その原因究明が必要であれば、それはしっかり訴えていくという、本当に愚直なまでの思いで、それに対して国が上告しないということで、確定判決をみずからしたわけだから、それをやっぱり重く考えていただきたいなと。ここでそんな簡単に、ではお金で？って私は思いますよ。私はもちろん当事者ではないので、私がどうこうと余り言い過ぎるのもどうかなと思いますけれども、そこをしっかりみんなが考えていかないと、世の中の道理は通らないんじゃないかなと私は思います。
○朝日新聞
それに関連してなんですけど、解決金の支払いと同時に、これまで以上にという、すみません、文言までは覚えていないんですけれども、有明海の再生事業ですね、水産資源の回復にもっと国は力を入れなさいというところについても裁判所は指摘していると思うんです。この11年ほど、水産庁による事業というのはずっとやってきていて、裁判所もそれで一定の進展があると言っている一方で、漁業者は全然効果なんかないじゃないかと言っているんですけど、県としては、そのあたりは、国のこれまでの事業というのはどういう成果があったとごらんになっていますか。
○知事
私は有明海の国の取り組みについては評価しているんです。県も一生懸命やってきましたし。ただ、それを裁判の問題と一緒くたにするのはどうかなと。あくまでも宝の海を復活しようということでみんなが協力して、国も、県も、漁業者もやっているということは尊いことだし、それなりにさまざまな違いが出てきたりとか、いろんな成果が出てきているということは私はすばらしいと思う。ただ、だから、こっちの裁判のところもというのは、それは論理の飛躍があると思います。